I oktober samma år konstaterade länsstyrelsen, vid ett besök, att ett dike grävts från en våtmark. De vidtagna dikningsåtgärderna hade inneburit att våtmarken torrlagts vilket lett till att växt- och djurlivets artsammansättning på platsen förändrats. Mot bakgrund av detta förelade länsstyrelsen i februari 2013 fastighetsägaren i ett tillsynsbeslut att lägga igen diket för att återställa våtmarkens hydrologi. Mark- och miljödomstolen, MMD, bedömer nu att våtmarken inom detaljplaneområtet är en biotop.
Vidare anför domstolen att någon dispens för att utföra markavvattningen inte har lämnats och någon annan myndighetsprövning av om dikningsåtgärden kunnat ske enligt miljöbalkens regler har inte heller förekommit. I detaljplanen har det allmänna intresset för att bevara biotopskyddsområdet enligt MMD inte behandlats. Den frågan borde ha beaktats och kommunen har således förfarit felaktigt vid handläggningen av planen. Beslutet att anta detaljplanen ska därför upphävas.
